安某与王某签署借款协议，李某为保证人，后王某拒绝还款，安某近日诉至泌阳县人民法院。法官发现借款协议原件中，保证人李某的“保”字已被黑色笔涂抹，按担保法规定，担保人已过6个月的保证期，无需承担责任。但“保证人”的“保”字去掉变成“证人”后，结合协议第三条写明的“李某应共同承担连带责任”，李某需承担连带责任。
法院经审理，法院认定该协议属格式条款合同，在李某表示不作担保人时，双方同意把保证人的“保”字直接涂掉。安某没有采取合理方式提请李某对借款协议第三款注意，致使李某对证人不该承担的责任承担连带责任，违背了李某的真实意思表示，法院最终认定李某不承担责任。
法官提醒，签署协议时如发现格式合同不符合自己意愿，不要直接涂改，如有不明或歧义可找律师咨询，以免日后引起法律纠纷。
免责声明：凡本网注明“来源：XXX（非驻马店广视网、驻马店融媒、驻马店网络问政、掌上驻马店、驻马店头条、驻马店广播电视台）”的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责，作品版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。凡是本网原创的作品，拒绝任何不保留版权的转载，如需转载请标注来源并添加本文链接：http://www.zmdtvw.cn/showinfo-184-10177-0.html，否则承担相应法律后果。
